AMB y CMB descontentos por decisión de la Comisión de Nevada

La suspensión temporal de la que fue objeto el mexicano Canelo Álvarez por parte de la Comisión Atlética de Nevada fue recibida con cierta extrañeza por parte de dos de los tres organismos internacionales que van a sancionar la pelea del 5 de mayo entre Sául y el kazajo Gennady Golovkin, pues señalaron falta de información pública y de timing cuando faltan menos de dos meses para el duelo.

En charla con A Los Golpes, Mauricio Sulaimán, titular del Consejo Mundial de Boxeo, dijo que hoy es difícil pronosticar si habrá pelea porque no han sido claros sobre los motivos de la suspensión y menos de la audiencia, mientras que Gilberto Mendoza, presidente de la Asociación Mundial de Boxeo, señaló que no han afrontado el tema con la inmediatez que se necesitaba un caso de esta magnitud.

”Es difícil tener una posición, ya que desconocemos en qué se basa la suspensión, nuestra posición ha sido clara en el análisis que hicimos de la información que tuvimos disponible, no quisiera entrar en irresponsabilidad porque no sé si Nevada se basó en información que no tengamos disponible para tomar esta determinación”, dijo Sulaimán en la charla, donde reiteró que todos los casos de doping deben ser investigados como ellos lo hacen en el Programa de Boxeo Limpio.

”Yo vería muy difícil, que si el boxeador está suspendido el día de hoy, y la audiencia programada es hasta el 10 de abril, pudiera haber una reconsideración, lamentablemente no tengo elemento que me pueda ayudar a comentar, no sé si hay apelación, un proceso donde los promotores puedan pedir una decisión anticipada, no conozco si es por el resultado de estas dos pruebas de clembuterol, esto es exclusivo de la Comisión de Nevada”, añadió Sulaimán sobre la posibilidad de que el status de la suspensión cambie y se pueda dar la pelea.

Mendoza reiteró que confiaba en la inocencia de Canelo tras el positivo por niveles bajos de clembuterol. ”Quedé un poco sorprendido con respecto a la decisión de Nevada, tengo claro que creo que Canelo es inocente porque tiene una carrera larga, donde nunca había arrojado resultados positivos, escuchaba a GGG hablando de músculos, de inyecciones, se ha venido enarbolando algo muy extraño con respecto a esta última semana”, puntualizó el dirigente venezolano.

”Con respecto a la Comisión creo que tuvieron que manejarlo de forma inmediata, me llama mucho que un resultado de mediados de febrero, vengan a analizarlo a finales de este mes (…), siento un poco injusto que hagan una audiencia el 10 de abril porque Canelo había dado negativo en los resultados posteriores, el último el 17 de marzo”, añadió Mendoza.

”Creo que el debido proceso de la comisión era atacar el caso inmediatamente, por qué, porque pareciera que reacciona a los comentarios de Canelo y Golovkin en la última semana, pero no entiendo porque si ya la Comisión tiene los resultados posteriores al resultado adverso de Canelo, para qué lo citan, pudieron hacerlo de manera privada o para qué darlo a nivel público, para decir que van a hacerse una suspensión temporal era más fácil que hicieran una suspensión definitiva, por todo el tiempo que ha pasado, si es que tienen elementos suficientes, me parece raro, extraño”, sentenció.

Por Salvador Rodríguez | ESPN Digital

Dejá un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.