Para el CMB, el empate entre Wilder y Fury fue un resultado justo
El Consejo Mundial de Boxeo no ve nada malo en el resultado de la puntuación de la pelea del sábado pasado entre el campeón de peso pesado del CMB Deontay Wilder y el retador Tyson Fury.
Después de doce rondas de acción, el concurso terminó en un sorteo dividido en doce asaltos en el Staples Center en Los Ángeles, con puntuaciones de 115-111 para Wilder, 114-112 para Fury y 113-113 para el sorteo.
Como consecuencia, los fanáticos de ambos lados se han quejado de un robo.
Pero el CMB, a través de una declaración oficial, está respaldando completamente el veredicto.
“La pelea de peso pesado entre Deontay Wilder y Tyson Fury resultó en un partido sensacional y dramático de peso pesado y el resultado final no podría ser más simple con un empate de los tres jueces de puntuación”, declaró el WBC.
“A pesar de que el sorteo, o la diferencia entre un juez y otro, ha creado algunos comentarios negativos en las redes sociales, el CMB se enorgullece tanto del campeón Wilder como del retador Fury, así como de los funcionarios de la red que trabajaron en este evento”.
“Los tres jueces son miembros honorables de la comunidad de boxeo con integridad y honorabilidad indiscutibles. Wilder y Fury lucharon como guerreros dentro del ring, pero al final dieron a todos una lección de humildad. Estamos extremadamente orgullosos por su comportamiento y deportividad”.
“Wilder ganó, Fury ganó, boxeo ganó. El boxeo es un deporte que se califica con objetividad. No hay goles, ni carreras, ni canastas; es la determinación de los jueces ronda por ronda para obtener la puntuación final al final de la pelea”.
“Esta pelea tuvo dos derribos, lo que ciertamente marcó la diferencia que le permitió a Deontay Wilder defender su título con éxito. El CMB debe reconocer a la Comisión Atlética del Estado de California por su dedicación y liderazgo indiscutible en el boxeo. Debo elogiar al CSAC por trabajar para encontrar un panel neutral de funcionarios con la consideración de tener un luchador de los Estados Unidos de América y un luchador del Reino Unido”.
“También debemos reconocer la importancia del CSAC para tener una repetición instantánea disponible para esta pelea tan importante. Aunque no fue necesario, el protocolo de repetición instantánea estaba en su lugar y listo para ser usado si fuera necesario. El WBC continuará trabajando con todas las jurisdicciones para tratar de encontrar acuerdos para mejorar nuestro deporte.”
“Continuaremos pelea tras pelea para proponer el uso de puntuación abierta después de las rondas 4 y 8 porque solo EE. UU. Y el Reino Unido no permiten esta práctica, lo que ha brindado grandes resultados en todo el mundo, ya que aporta transparencia al deporte. permite a los luchadores y sus esquinas estar al tanto de lo que se está anotando para poder adaptarse durante la pelea”.