Amir Khan enfrenta a Crawford: ¿Será aplaudido o condenado?

Los medios sociales se han vuelto locos por la noticia de que Amir Khan probablemente se enfrentará a Terence Crawford en los Estados Unidos el 20 de abril.

Parecía que era un momento de ‘ahora o nunca’, para Khan enfrentarse al rival doméstico Kell Brook, pero se arriesgó y apostó a que el hombre de Sheffield todavía podría ser una opción viable, independientemente de lo que pueda suceder contra el brillante ‘Bud ‘y eso es también asumiendo que Matchroom Boxing, los promotores a largo plazo de Brook, querrán trabajar con Amir nuevamente, dado que Crawford marcará el final de su acuerdo de tres peleas con ellos.

Crawford-Khan aparentemente no es para todos.

En el Reino Unido hay varias secciones de aficionados. Sí, hay fanáticos casuales y hardcore como en cualquier otro lugar, pero hay otro demográfico y ese es uno de los que son ‘hardcore casual’ y parecen no estar conscientes del boxeo fuera de lo que sucede en Sky Sports o con los luchadores de Matchroom. Eso no es una crítica a ninguna de las marcas ni a los fanáticos que caen en ese soporte, es un reconocimiento de que hay un grupo de seguidores que no sigue al deporte más allá de las estrellas y prospectos en esa red.

Así que Khan es criticado por esquivar a Brook, quien durante años estuvo programado para no tener una gran pelea. Luego mataron a Kell por enfrentarse a luchadores que se consideraron demasiado buenos para él, y que se enfrentaron en un audaz intento contra el rey de peso mediano Gennady Golovkin y luego se enfrentaron al temido Errol Spence.

Ahora, como consecuencia, algunos lo ven como bienes dañados y su actuación contra Michael Zerafa la última vez no inspiró a nadie a creer que, a los 32 años, sus mejores días están por delante.

Por supuesto, Khan-Brook (o Brook-Khan, dependiendo de tu preferencia) probablemente estuvo en su mejor momento como una pelea hace tres o cuatro años, pero ahora no es menos un evento. Desafortunadamente para aquellos que les gusta ver a los hombres peleando en su apogeo, los concursos comerciales crecen con el tiempo, solo hay que mirar a Floyd Mayweather frente a Manny Pacquiao para tener evidencia de eso.

Hay quienes sostienen que “la pelea de Brook siempre estará ahí” para Amir, pero Brook podría cortarse la nariz a pesar de su rostro en ese momento y algunos creen que Khan podría estar tan lejos de su profundidad contra la estrella de Nebraskan que no ganó. Queda mucho para que Brook saque los huesos, ya que Crawford finalmente bajará el telón cuando Khan esté en la cima.

Pero cualquier persona en cualquier etapa de la vida necesita, en un momento u otro, preguntarse “¿cuál es su razón por qué?” ¿Por qué está Khan en el juego? ¿Cuáles son sus prioridades? ¿Fama? Él tiene eso. ¿Dinero? Él también tiene eso, y tendrá otros $ 5 millones después de Crawford. ¿Para ser el mejor? Él no es eso ahora. ¿Una victoria sobre Brook lo demostraría? ¿Victoria sobre Crawford?

¿Y ahora para Brook, quién puede ganar peso welter en un empuje pero quién dijo que estaría más cómodo con 154 libras? Él ha perseguido a Khan de la misma manera en que el hombre de Bolton buscó a Manny Pacquiao y Floyd Mayweather, poniendo todas las demás opciones en espera con el fin de aterrizar su ballena financiera.  

Los partidos restantes son todos menos lucrativos y la mayoría de ellos más peligrosos. ¿Habría tomado a Crawford si tuviera la oportunidad? ¿Habría sido criticado por hacerlo? El principal problema es que los luchadores no pueden complacer a todos, ni deberían intentarlo. Ni siquiera pueden complacer a todos sus propios fanáticos y nunca podrán complacer al conjunto opositor de partidarios.

El promotor Eddie Hearn dio una opinión interesante sobre por qué Brook-Khan (o Khan-Brook) no ha sucedido. Dijo que el temor de perder a un rival despreciado, particularmente tan cerca del final de una carrera, es una perspectiva aterradora, que el partido derrotado tendrá que vivir en un desierto largo y solitario, castigado por los fanáticos enemigos que han decepcionado a su propio enemigo. . Eso tiene sentido. ¿Qué tiene que perder Khan si es derribado, como se esperaba, por Crawford? La misma pregunta acepta una respuesta muy diferente si se rinde a Brook.

Y no, eso no quiere decir que está evitando a la estrella de Sheffield. No puedes estar evitando que un luchador menor se enfrente a uno más peligroso, ese argumento es inútil. Lo que puedes decir es que él prefiere las apuestas en un juego diferente donde el riesgo se mide de manera diferente pero la recompensa es mayor independientemente. El riesgo de perder contra Brook es que es algo que roe con los años, el riesgo contra Crawford es que después de tres o cuatro rondas, su carrera en ese nivel y las oportunidades en esa etapa podrían haber terminado.

Pero no es nuestro dado para tirar. No es nuestra mano jugar. Es de Khan, y se ha ganado ese derecho a elegir. ¿Cómo se lo ganó? Convirtiéndose en el único representante de Gran Bretaña en los Juegos Olímpicos de 2004 y ganando una medalla de plata con solo 17 años. Luchando contra personas como Peterson, García, Canelo, Alexander, Collazo, Barrera, Judah, Maidana, Kotelnik y Malignaggi. Claro, perdió algunos de ellos, pero su estilo de emoción por minuto ha hecho que casi todos se involucren. Él es el último acto de high-wire del boxeo, capaz de terminar las noches de una manera deslumbrante o simplemente fácilmente en el asiento de sus pantalones sin saber si está en Las Vegas o Londres. Lo hace brutalmente magnético. A menudo hay temor, a veces con el shock. Y quizás se haya desvanecido en la medida en que Sammy Vargas lo hizo parecer más vulnerable que nunca, pero eso no significa que no observes cada movimiento que hace con el aliento cebado. ¿Cuándo fue la última vez que encendiste el hervidor durante una pelea de Khan, o la última vez que cambiaste el canal?

A los fanáticos británicos les encantaría Brook-Khan, pero también les hubiera gustado que Khan se enfrentara, en un momento u otro, a Jon Thaxton, John Murray y Kevin Mitchell, sus mejores rivales nacionales desde que se convirtió en profesional y antes de Brook. Pero siempre ha afirmado que siempre ha tenido peces más grandes para freír, ¿y es eso algo que debe ser aplaudido o condenado?

Dejá una respuesta

error: Content is protected !!