Eddie Hearn y Matchroom Boxing presentan demanda por difamación contra Jake Paul

Eddie Hearn y Jake Paul se enfrentan como rivales promocionales en la histórica súper pelea Katie Taylor-Amanda Serrano a principios de este año.

Los dos ahora se enfrentarán en un tribunal de justicia.

Matchroom Boxing de Hearn ha presentado una demanda multimillonaria contra Paul, alegando difamación en una demanda presentada el viernes por la tarde ante el Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Sur de Nueva York. El caso se presentó luego de las escandalosas acusaciones de Paul, quien alegó que el veterano juez de boxeo Glenn Feldman estaba en la nómina de Matchroom en función de su reciente puntuación de Taylor-Serrano el 30 de abril en la ciudad de Nueva York y la revancha de Oleksandr Usyk-Anthony Joshua el 20 de agosto. en Jeddah, Arabia Saudita.

“Tanto legal como éticamente, hay una línea clara que separa la opinión de las mentiras difamatorias”, dijo el abogado Frank Salzano, que representa a Matchroom Boxing en la denuncia, a BoxingScene.com en una cita proporcionada. “Jake Paul lo sabe, y deliberadamente cruzó esa línea cuando acusó erróneamente a Matchroom Boxing y Eddie Hearn de amañar peleas. 

“Sin embargo, todavía se le dio la oportunidad de retractarse de sus declaraciones difamatorias y se negó a hacerlo. Ahora enfrentará las consecuencias legales de sus acciones, ya que Matchroom y el Sr. Hearn buscarán daños y perjuicios que superan con creces los 100 millones de dólares dado el valor y la buena voluntad asociados al negocio de Matchroom y la naturaleza dañina de los comentarios del Sr. Paul”.

La denuncia oficial exige que se establezca la cantidad exacta durante un juicio con jurado exigido, pero muy “por encima del requisito jurisdiccional de $75,000”.

Paul captó la ira de Hearn y Matchroom luego de sus comentarios difamatorios realizados en una entrevista a principios de esta semana con Umar Ahmed de IFL TV, que desde entonces se hizo privada. En la entrevista, Paul, cuyas Promociones Más Valiosas representan a Serrano de Brooklyn (42-2-1, 30KOs) discrepó con la tarjeta de puntuación de Feldman en la pelea Taylor-Serrano. Taylor ganó por decisión dividida, con la tarjeta de Feldman de 97-93 para Taylor, la más amplia entre los tres jueces.

Feldman atrajo el desprecio de toda la industria por su puntuación en la revancha Usyk-Joshua, otorgando la pelea 115-113 a favor de Joshua, quien es promovido por Matchroom al igual que Taylor. Afortunadamente, fue anulado por los jueces Viktor Fesechko (116-112) y Steve Gray (115-113), cuyas tarjetas estaban mucho más en línea con la percepción del público e incluso con la de Hearn, quien admitió que Usyk merecía ganar la pelea.

Eso no impidió que Paul ofreciera su opinión sobre el manejo de ambas superluchas.

“Todavía creo que Amanda Serrano ganó la pelea”, dijo Paul. “Y luego ves cómo este juez Glenn Feldman, quien tenía la mayor brecha entre Taylor y Serrano. Prácticamente todo el mundo tenía un empate… o que Amanda ganó. Pero está este juez, Glenn Feldman, que marcó una brecha tan grande para Taylor, dio rondas que Amanda ganó claramente a Taylor.

“Luego, este juez, Glenn Feldman, aparece en Arabia Saudita y marca a Anthony Joshua para ganar (contra Usyk). Todos los que vieron la pelea (saben) que no es una decisión dividida. Usyk tuvo una gran victoria, claramente ganó la pelea. ¿Este juez, Glenn Feldman, se lo da a Anthony Joshua? Es como un crimen repetido aquí. Este tipo de mierda, lo voy a llamar aquí en el boxeo porque es una mierda. Claramente, Matchroom Boxing le está pagando dinero a este tipo”.

Fue en ese momento que Hearn se opuso a los comentarios de Paul. El promotor internacional y presidente de Matchroom Sport hizo rondas en los medios de comunicación sugiriendo que emprendería acciones legales si Paul no se hubiera retractado de sus afirmaciones. Paul, de 25 años, que está entrenando para un choque el 29 de octubre con la leyenda de las MMA Anderson Silva encima de un Showtime Pay-Per-View, lo vio venir incluso cuando hizo tales acusaciones.

“Es una declaración audaz y una acusación que no tomo a la ligera, pero es descaradamente obvia”, afirmó Paul. “Ni siquiera están tratando de ocultarlo. Uno pensaría que consiguieron un juez diferente que arruinó la puntuación de Taylor-Serrano. Uno pensaría que conseguirían un juez diferente para traer a Arabia Saudita, especialmente porque es de los EE. UU.

“¿Por qué de repente aparece en Arabia Saudita? Uno pensaría que conseguirían un juez diferente para tratar de ocultar la corrupción que están trayendo a este deporte, pero es tan descaradamente obvio”.

Si bien no hace falta decir que anotar y arbitrar en el boxeo necesita una revisión completa, se necesitan pruebas antes de llegar a alegar corrupción. Esa es la parte en la que Matchroom hace una excepción extrema, hasta el punto de emprender acciones legales que considere necesarias.

“A la luz de su gran cantidad de seguidores, cuando el acusado habla, los fanáticos del boxeo, los medios y la profesión del boxeo escuchan”, señaló Salzano en la denuncia presentada. “Las palabras habladas y escritas del demandado inevitablemente se difunden globalmente con el potencial de dañar la reputación de cualquier individuo o entidad.

“Aunque las bromas juguetonas e incluso las bromas para criticar a los rivales son comunes en la profesión del boxeo, las acusaciones recientes, extravagantemente falsas y sin fundamento del demandado contra Matchroom, que se detallan a continuación, cruzaron mucho más allá de la línea de bromas y claramente constituyen difamación”.

Matchroom ha negado con vehemencia las afirmaciones de Paul, tanto a través de los medios como en la denuncia presentada. Además, se advierte que no es el promotor quien selecciona a los funcionarios sino la comisión que preside.

La Comisión Atlética del Estado de Nueva York (NYSAC) asignó el árbitro y los jueces para cada pelea en el evento Taylor-Serrano en el Madison Square Garden. La Comisión de Boxeo Profesional del Medio Oriente se encargó de tales funciones para la revancha de la pelea por el título de peso pesado Usyk-Joshua.

En la denuncia se argumenta que Paul “hizo declaraciones falsas y difamatorias de forma deliberada y maliciosa con la intención de intimidar, desacreditar y difamar a Matchroom. El demandado ha hecho declaraciones de hecho contra Matchroom que son falsas. En el momento en que el Demandado hizo sus declaraciones, el Demandado sabía, o debería haber sabido, que las declaraciones eran falsas.

“Las declaraciones [de Paul] se hicieron a reporteros, periódicos y otros medios públicos, entre otros lugares y personas. Las declaraciones no fueron privilegiadas. Las declaraciones [de Paul] se publicaron para una amplia audiencia [y] deliberadamente hizo las declaraciones sabiendo que se difundirían a una amplia audiencia y dañarían la reputación y la reputación de Matchroom. [Paul] actuó con despecho y malicia al hacer las declaraciones difamatorias [que] fueron, de hecho, ampliamente publicadas y difundidas en todo el mundo, incluso en el Distrito Sur de Nueva York”.

Irónicamente, Paul, cuya marca cuenta con más de 70 000 000 de seguidores y suscriptores en sus diversas plataformas de redes sociales, hizo su debut profesional en un programa de DAZN de enero de 2020 promovido por Matchroom Boxing, y venció por nocaut en el primer asalto al influencer en línea AnEsonGib durante la semana del Super Bowl. en Miami Gardens, Florida.

Hearn y Paul colaboraron nuevamente para la súper pelea Taylor-Serrano, una pelea que alguna vez se planeó para 2020 pero que fracasó en los esfuerzos por reprogramarla después de la pandemia. El enfrentamiento libra por libra se volvió a poner en juego poco después de que el MVP de Paul firmara a Serrano en un acuerdo de gestión en septiembre pasado. El movimiento vio a Serrano más que triplicar su pago por la pelea, ganando un día de pago de siete cifras reportado y el mejor de su carrera por su inolvidable choque con Taylor, que fue bien recibido en todo el mundo.

La principal candidata a Pelea del Año atrajo una demanda inmediata de las estrellas libra por libra para volver a presentarla. En cambio, los dos se han ido por caminos separados, peleando en programas separados en Inglaterra con cinco semanas de diferencia.

Todavía hay esperanza de que los dos choquen en algún momento en 2022, aunque Serrano busca convertirse en campeón indiscutible de peso pluma. Una victoria sobre Mahfoud deja a Serrano como la campeona unificada WBC/IBF/WBO/IBO, dejando solo a la campeona de peso pluma de la AMB, Erika Cruz, quien es promovida por Matchroom.

De cualquier manera, deja al MVP de Paul obligado a trabajar con el equipo de promoción que, según él, tiene un interés financiero en al menos un oficial del ring. Hearn ha declarado que no tiene problemas para trabajar con Paul, incluso durante la demanda activa, ya que no quiere interponerse en el camino de sus luchadores para maximizar sus ingresos.  

La pelota ahora está en la cancha de Paul para resolver el asunto de manera profesional o arriesgarse en un tribunal de justicia.

“Como consecuencia de las declaraciones difamatorias del demandado, Matchroom tiene derecho a daños sustanciales y significativos por un monto que se determinará en el juicio”, argumenta Salzano en nombre de su cliente en la demanda. “Los daños punitivos y ejemplares son necesarios en este caso para disuadir al demandado y a otros de usar sin sentido y maliciosamente una campaña de mentiras para desacreditar a Matchroom y otros promotores de boxeo”.