Bob Arum espera televisar Haney-Lomachenko en ESPN y no en Pay-Per-View

Bob Arum sigue confiando en que Devin Haney defenderá sus cuatro títulos de peso ligero frente a Vasiliy Lomachenko en su próxima pelea.

Los equipos de ambos boxeadores han llevado a su promotor a creer que Haney-Lomachenko se puede programar antes de que comience el Ramadán el 22 de marzo. Haney es un musulmán devoto, por lo tanto, la pelea de 12 asaltos entre Haney (29-0, 15 KOs), de Henderson, Nevada y Lomachenko de Ucrania (17-2, 11 KOs) deben llevarse a cabo antes de que comience el mes musulmán para el ayuno, la oración y la reflexión o después de que finalice el 21 de abril.

“Loma quiere esa pelea a continuación”, dijo Arum a BoxingScene.com. “Egis [Klimas, manager de Lomachenko] quiere la pelea a continuación. Y Bill Haney quiere hacer esa pelea”.

Arum también confía en que su compañía, Top Rank Inc., tendrá suficiente dinero disponible en su presupuesto de 2023 para televisar Haney-Lomachenko en vivo por ESPN, en lugar de convertirlo en un evento de pago por evento.

“Mi esperanza es hacer la menor cantidad posible de peleas en pay-per-view”, dijo Arum, “porque realmente creo que poner estas peleas en pay-per-view no es algo inteligente. Ahora, otras personas pueden encontrar dificultades en esto. No es una buena idea hacerlo porque la gente no está comprando los pagos por visión. Y cuesta mucho dinero hacerlo. Incluso si los boxeadores no aceptan garantías, te odian después porque no han ganado dinero. Creo que ese es el problema con el que se está metiendo Haymon”.

Arum, de 90 años, aludió a que Al Haymon de Premier Boxing Champions tiene dificultades para finalizar un acuerdo para el invicto campeón de peso welter que Arum promovió anteriormente, Terence Crawford, para enfrentar al invicto campeón unificado de 147 libras que representa Haymon, Errol Spence Jr. Crawford. y Spence han reconocido públicamente que estaban dispuestos a pelear sin garantías y que se les habría pagado estrictamente con porcentajes de los ingresos totales del evento, principalmente pago por evento y venta de boletos.

Ya sea que se trate de Crawford-Spence u otros peleadores, Arum considera que el modelo de pago por evento es más difícil que nunca de utilizar con éxito.

“La piratería seguramente tiene un efecto adverso en el pago por evento”, dijo Arum. “Pero creo, al menos por lo que nos dicen las compañías de cable y los proveedores de satélite, que desde la pandemia, la gente no quiere multitudes en su casa. No quieren hacer grandes fiestas con 25 o 30 personas. Antes de la pandemia, la gente solía usar estos eventos de pago por evento para entretener. Y si tuvieran incluso 20 personas en su casa para ver el pago por evento, no pensarían en piratear la señal porque no querrían avergonzarse si falla. Entonces, estaban dispuestos a aportar el dinero para el pago por evento. Particularmente con los hispanos, así entretenían. Y en muchos casos, todos colaboraron por comida y por el costo del pago por evento.

“Pero desde la pandemia, las personas son reacias a que se congreguen grandes cantidades de personas en sus hogares. Y eso es lo que realmente acabó con el negocio, porque no puedes pensar que puedes cobrar $70 por un tipo que está sentado en su casa para verlo. Eso no tiene ningún sentido económico para nadie. Incluso si son $80, no es nada si tienes 20 personas. Entonces, hasta que descubramos cómo presenta estos eventos, no en la plataforma tradicional de pago por evento, sino de alguna otra manera, siempre vamos a fallar”.