Continua la disputa legal de Golovkin contra sus ex manejadores

Dependiendo de a quién le pregunte, la batalla legal entre Gennadiy Golovkin y sus antiguos gerentes, los hermanos Oleg y Maximillian Hermann, es avanzar como una locomotora diesel o avanzar lentamente como una capa de hielo polar.

De cualquier manera, las tensiones aumentan.

Golovkin, el campeón de peso mediano de la FIB de Kazajstán y uno de los nombres más importantes del boxeo, demandó a sus ex gerentes por un mínimo de $ 3.5 millones en enero de 2019 por incumplimiento del deber fiduciario, entre otras reclamaciones. Los hermanos Hermann contraatacaron en mayo siguiente con su propia contrademanda, alegando que es Golovkin quien les debe dinero, por una suma de 27,4 millones de dólares. El caso, que se está juzgando en California, es probablemente el cisma legal más significativo en la actualidad entre un luchador activo y de alto perfil y sus antiguos manejadores en un deporte que no es ajeno a los problemas de malversación.

“Creo que habrá una conferencia de preparación para el juicio a finales de este año, momento en el que el tribunal fijará una fecha para el juicio y seguiremos adelante”, dijo Sasha Frid, uno de los abogados que representa a los hermanos Hermann. “Todo vapor.”

No tan rápido, dice Pat English, uno de los abogados que representa a Golovkin. Así como la pandemia de Covid-19 ha puesto patas arriba las carteleras de las peleas, también ha interrumpido lo que algunos en la industria consideran medio descaradamente como el elemento vital del deporte: los litigios.

“Entienda que las cortes en California están casi cerradas”, dijo English, un veterano del mundo del boxeo y quien se desempeña como abogado principal de la promotora Main Events. “Tuvimos una audiencia el otro día. Fue el primer día que hicieron una audiencia de tele-video y fue medio desastre… lo están intentando pero es un desastre. Y este es un caso de juicio por jurado. Literalmente, no habrá una prueba hasta 2022. (Habrá una) gran cantidad de trabajos pendientes “.

Inglés agregó, “Este es uno de los casos de movimiento más lento de los que he formado parte. Velocidad glacial “.

También es en el fondo, según ambas partes, un caso muy simple que se reduce a cómo un tribunal determinará cuándo terminó una relación administrativa.

Las quejas

Por un lado, el grupo de Golovkin sostiene que la relación terminó en 2017, en algún momento después de la primera pelea de Golovkin con Canelo Álvarez. Alegan en su denuncia que los hermanos Hermann “no brindaron servicios significativos y no desempeñaron ningún papel en particular” en las dos peleas de Golovkin en 2018 que involucraron a Vanes Martirosyan y Álvarez en una revancha. El campo de Golovkin sostiene que su luchador tenía razón al terminar la relación porque los gerentes nunca habían tenido una licencia formal como tales y nunca se habían asignado términos de duración al acuerdo original. Además, alegan que los hermanos Hermann recibieron un pago excesivo en sus comisiones de gestión, extrajeron comisiones de cosas que no eran comisionables (como acuerdos de patrocinio),

En la denuncia, los hermanos Hermann se caracterizan como “neófitos del boxeo sin experiencia para manejar a un boxeador de la talla de Golovkin”.

Por otro lado, los hermanos Hermann, ambos ciudadanos alemanes, sostienen que la relación estuvo en plena vigencia a lo largo de 2018 y solo expiró en febrero de 2019, cuando, según su relato, Golovkin les presentó por primera vez un aviso de rescisión. Afirman que todavía se les debe su recorte administrativo del 20% por sus servicios en la pelea de Martirosyan ($ 400,000) y la revancha de Álvarez ($ 6 millones). Además, afirman que se les debe una comisión sobre el acuerdo de seis combates de $ 100 millones de Golovkin con la plataforma de transmisión DAZN, que el luchador firmó en marzo de 2019.Los hermanos afirman que el momento sospechoso de la notificación de terminación de Golovkin, un mes después de la firma. del acuerdo con DAZN, deja en claro que simplemente quería evitar pagarles su parte ($ 20 millones).

“A medida que Golovkin comenzó a ganar sumas de dinero cada vez mayores, la codicia se hizo cargo”, declararon los hermanos Herman en su contrademanda. “… En lugar de pagar lo que debe, Golovkin presentó una demanda basada en una historia inventada diseñada para desviar de él el hecho de que no ha cumplido su palabra y el acuerdo que hizo”.

Las partes se conocieron por primera vez en abril de 2006 en una cartelera de boxeo en Stuttgart, Alemania, antes de que Golovkin peleara en su primera pelea profesional. Desarrollaron una amistad a lo largo de los años y en 2009, a través de un acuerdo oral, los hermanos Hermann acordaron administrar Golovkin, según la contrademanda. (El campo de Golovkin ha cuestionado la naturaleza vinculante de este acuerdo).

Hoy, Golovkin, de 38 años, es uno de los pocos boxeadores en la escena contemporánea que ha logrado algo parecido al reconocimiento de la corriente principal. Su racha de nocauts de 23 peleas y dos bonanzas de pago por evento con Álvarez le han traído un alto grado de celebridad mundial poco común para alguien del cinturón de óxido de Europa del Este con, para arrancar, un conocimiento limitado del inglés. Los hermanos Hermann creen que merecen un crédito considerable por este desarrollo, desde convertir a un virtual desconocido que trabaja duro bajo un mal contrato de promoción en Alemania en un popular campeón de peso mediano con un atractivo comercial genuino.

“Aunque las empresas estadounidenses se han alejado del boxeo en los últimos años, los Hermann fueron capaces de gestionar y cultivar con cuidado la imagen pública de Golovkin como un buen chico absolutamente limpio; y como resultado, pudieron asegurar acuerdos de marketing sin precedentes para Golovkin de parte de gigantes corporativos como Nike, Apple, Samsung, Hublot, Tecate, Chivas y otros ”, según la demanda cruzada.

“Encontramos a este tipo, lo ayudamos a salir de la oscuridad en Europa, lo sacamos de un mal negocio en Alemania, lo trajimos (a los Estados Unidos). Obviamente él es el que lucha en el ring, pero lo ayudamos a conseguir grandes peleas, grandes ofertas, grandes ofertas promocionales y reunirlo con las personas adecuadas ”, dijo Frid. “Fuimos responsables de su carrera y de su éxito en su carrera”.

Sin su inversión y orientación iniciales, afirman los hermanos, Golovkin no estaría donde está hoy. Sus primeros esfuerzos incluyeron el pago de los honorarios legales que sacaron a Golovkin de su contrato con Universum, el promotor alemán, así como el apoyo financiero a su familia “con un gasto personal sustancial y un sacrificio para ellos mismos”.

“Hay muchos boxeadores talentosos que terminan en la oscuridad”, dijo Frid, cuyo asociado en el caso es el abogado de Don King, John Wirt. “Eso no sucedió aquí. Hicimos nuestra parte y luego él quiso no pagarnos la comisión y le dijimos que no. Entonces presentó una demanda, una huelga preventiva para no pagarnos lo que nos deben. Así que de eso se trata el caso “.

Pero todo eso, sea cierto o no, es esencialmente irrelevante para el tema en cuestión, según el lado de Golovkin.

“Aparentemente, (los hermanos Hermann) nunca han oído hablar de la 13ª Enmienda”, dijo English, refiriéndose a la cláusula histórica de la Constitución de los Estados Unidos que abolió formalmente la esclavitud. “Parece que piensan que Gennadiy es un esclavo para ellos. Probablemente Gennadiy los despidió. Y sin ningún fundamento en mi opinión, han demandado para continuar una relación que legítimamente ha terminado “.

La principal de las acusaciones de Golovkin es que, para empezar, la asociación era “ilegal e inaplicable” porque los hermanos Hermann nunca obtuvieron la licencia adecuada como gerentes en ninguno de los estados en los que Golovkin tuvo sus peleas más importantes: California, Nevada y Nueva York. Golovkin reside en Santa Mónica, California desde 2013.

“Tenemos leyes en este país que requieren que la gente tenga licencia, que en California requiere que los contratos de administración no excedan los tres años, que es donde vive Gennadiy”, dijo English, quien trabaja en conjunto con el abogado Kevin Gaut. “En la mayoría de las jurisdicciones el tiempo es limitado y eso es por una sencilla razón. Se ha tomado la decisión política de no esclavizar a los combatientes “.

El Código de Regulaciones de California § 222 estipula que “No se aprobará ningún contrato entre un gerente y un boxeador o un promotor y un boxeador por un período superior a cinco años. No se permitirá ninguna opción para extender el período inicial “.

Los hermanos Hermann lo han negado, afirmando en su contrademanda que “obtuvieron las licencias, aprobaciones y autorizaciones que se requerían según la ley estatal para servir como gerentes de Golovkin para sus peleas en los Estados Unidos”.

“No uniría a ningún luchador”

Para los hermanos Hermann, este es un caso sobre un luchador que retrocede en su promesa de pagar a sus manejadores lo que se les debe.

Para Golovkin, se trata de un par de gerentes interesados ​​que intentan exprimir otro día de pago o dos en una relación que había terminado por mucho tiempo.

“Ellos (los hermanos Hermann) ganaron 7 millones de dólares (en comisión de Golovkin)”, dijo English. “Lo que sea que dijeron que hicieron, eso no obliga a Gennadiy de por vida. Período. No uniría a Mike Tyson, no a Lennox Lewis, Canelo. No uniría a ningún luchador “.

Golovkin también alega que los hermanos Hermann le han estado desviando dinero durante años al cobrar a sabiendas mayores comisiones y retener ciertos ingresos. El campo de Golovkin alega, por ejemplo, que los hermanos nunca compartieron adecuadamente los contratos o facturas de los acuerdos de televisión extranjera que firmaron.

“Ellos (los hermanos Hermann) pusieron el dinero (de los acuerdos de televisión) en sus cuentas en Alemania”, dijo English. “Ellos dieron una contabilidad en el sentido de que ellos – digamos, $ 200,000 de Kazkhstan, para usar un ejemplo – pero fue un correo electrónico nada más. Hay algunos contratos que conocemos, al menos uno, que no se contabilizaron en absoluto. En otras palabras, se recibió dinero y no se reveló. Así que alegamos que tendremos pruebas de eso “.

English señaló que Oleg Hermann fue condenado anteriormente por delitos.

“Él era el jefe de una importante operación de falsificación de productos en Alemania, donde hacían imitaciones de marcas conocidas (carteras, ropa, etc.)”, dijo English.

“La codicia cambia a las personas”

En su contrademanda, los hermanos Hermann señalan la situación del entrenador de mucho tiempo de Golovkin, Abel Sánchez, como evidencia adicional de las argucias de Golovkin. El peleador y el entrenador se separaron amargamente por dinero poco después de que Golovkin firmara su contrato con DAZN. Los hermanos Hermann afirman que Golovkin “hizo una oferta insultante para recortar la comisión de Sánchez”, como una forma de evitar pagarle un porcentaje de su cartera por peleas en el trato con DAZN.

“La codicia cambia a las personas, y Golovkin no es diferente”, se lee en la denuncia. “Los Hermann no son las únicas personas que estuvieron allí para Golovkin desde el principio, sino que él está tratando de endurecerse ahora que está ganando sumas de dinero que le cambiarán la vida”.

Pero según el campo de Golovkin, fueron los hermanos Hermann quienes inicialmente intentaron recortar el salario de Sánchez después de que Golovkin planteó por primera vez la idea de renegociar su contrato con sus manejadores, que incluían a Sánchez y a Tom Loeffler, el entonces director gerente de Golovkin. Promotor K2 Promociones. Golovkin sacó el tema en algún momento después de la primera pelea de Álvarez en 2017 porque descubrió que estaba “pagando más del 45% de su bolsa de pelea (neto de costos y antes de impuestos) colectivamente a los Hermann Brothers como sus gerentes, Abel Sánchez como su entrenador , y sus promotores estadounidenses ”, según la denuncia. Como resultado, Golovkin quería reducir sus comisiones generales al 30%, de modo que Sánchez, Loeffler / K2 y los hermanos Hermann no se llevaran más del 10% cada uno.

“Es muy típico que los combatientes que llegan a la estratosfera (re: monederos) renegocian”, dijo English. “No estoy hablando de romper un contrato. Estoy hablando de renegociar nuevos acuerdos con el formador y los gerentes, personas que están trabajando porcentualmente. Es muy común, más común que no. Porque el 20% de $ 100,000 es muy diferente del 20% de $ 10 millones “.

Tanto Sánchez como Loeffler aceptaron los nuevos términos. Los hermanos Hermann no lo hicieron. Además, los hermanos respondieron en enero de 2018 con una contraoferta vía correo electrónico que no solo subió sus propias comisiones, sino que redujo las comisiones de Sánchez y Loeffler. Golovkin se negó. Los hermanos Hermann no respondieron a un intento de organizar otra reunión, según la denuncia de Golovkin.

“En el curso normal, habría sido normal, el contrato terminó, tú sigues tu camino, nosotros seguimos el nuestro”, dijo English.

Los hermanos Hermann reconocen en su relato que si bien no pudieron llegar a un nuevo acuerdo con Golovkin, eso no significó la terminación de la relación. De hecho, afirman que su contrato “se mantuvo en vigor durante 2018 con el equipo de gestión de Hermann con derecho a recibir su comisión de gestión completa del 20%”.

El año clave es 2018. Ese fue el año de la muy publicitada revancha Álvarez-Golovkin, que inicialmente se retrasó y luego estuvo en peligro de caer por completo después de que Álvarez dio positivo por una sustancia prohibida. Ese alboroto desencadenó una serie de asuntos administrativos que requerían ser atendidos con el mayor escrutinio, desde obtener la aprobación de una comisión estatal para una pelea sustituta hasta renegociar mejores términos para la revancha de Álvarez. Golovkin dice que los hermanos Hermann estuvieron ausentes durante este período, que simplemente “dejaron de prestar servicios de gestión”.

“Un gerente de box normalmente habría sido responsable de todos estos eventos, pero los Hermann Brothers, que para entonces ya no se comunicaban con Golovkin sobre tales asuntos, no desempeñaron ningún papel en ninguno de ellos”, dice la denuncia.

Los hermanos Hermann han negado estas afirmaciones, sosteniendo que estuvieron involucrados en todos los procesos importantes de toma de decisiones, incluida la recomendación de que Golovkin firmara con DAZN.

El contrato alemán

El campo de Golovkin ha afirmado que hay algunos problemas en el relato de los hermanos Hermann sobre cómo surgió la relación gerencial.

Según la denuncia de Golovkin, los hermanos Hermann rompieron el silencio con el luchador dos meses después de la revancha de Álvarez al enviar una carta de cumplimiento a través de su abogado. Fue en esta carta, alega Golovkin, que los hermanos Hermann mencionaron por primera vez la existencia de un contrato de gestión que se había presentado hace mucho tiempo a la Asociación Alemana de Boxeo. Golovkin manifestó estar sorprendido porque no recordaba haber firmado tal contrato. Además, los términos del contrato de GBA eran diferentes del acuerdo verbal que los hermanos especificaron en su contrademanda. En particular, citó una comisión del 30% para los hermanos Hermann. 

En enero de 2019, los hermanos amenazaron con obstruir las conversaciones de Golovkin con DAZN haciendo referencia a este acuerdo de GBA. Poco después, el 31 de enero, Golovkin presentó una demanda (la en cuestión) contra sus gerentes. Los hermanos Hermann respondieron inicialmente tratando de litigar el caso en Alemania. Fue aquí, según la denuncia de Golovkin, donde los hermanos Hermann “urdieron” una nueva historia, cuando se dieron cuenta de que el acuerdo escrito ya había expirado en 2015, o mucho antes de la revancha Canelo-Golovkin.

Al final, el grupo de Golovkin afirma que el juez alemán desestimó su caso, citando problemas de credibilidad, lo que llevó a los hermanos Hermann a presentar su actual contrademanda en California.

“Quejas frívolas”

Golovkin también ha acusado a los hermanos Hermann de confundir sus deberes como directivos, que llevan un deber fiduciario al luchador, con el de promotor, que no tiene esa misma obligación. La presunta infracción se enmarca en una condición clave de la Ley Muhammad Ali, una ley federal que se aprobó en 1999 para proteger a los boxeadores de la explotación: 15 USC § 6308 (b) estipula que un promotor “no puede tener un interés financiero directo o indirecto en el gestión de un boxeador ”y un gerente, igualmente“ no puede tener un interés financiero directo o indirecto en la promoción de un boxeador ”.

Golovkin afirma que el hermano Hermann rompió este cortafuegos frente a los derechos televisivos internacionales de sus peleas. Esos derechos son propiedad del promotor K2, sin embargo, según Golovkin, las ventas de estos derechos fueron directamente a los administradores, formando así el tipo de “interés financiero” contra el que advierte la Ley Ali.

Los hermanos Hermann han negado estas acusaciones.

“No estamos de acuerdo con las afirmaciones de Golovkin”, dijo Frid en un comunicado. “Abordaremos sus acusaciones a medida que avance el caso y esperamos nuestro día en la corte ante un jurado de California”.

En un esfuerzo por protegerse de las acusaciones de la Ley Ali, los hermanos Hermann presentaron quejas de indemnización de terceros contra miembros actuales y anteriores del círculo íntimo de Golovkin, que incluye a su contadora Melissa Moskal, su entonces promotora principal K2 Promotions, y su entonces abogado personal Ron DiNicola. Estas quejas cruzadas de indemnización, como se denominan en la ley de California, son una forma de “esparcir la culpa”, de modo que en el caso de que los hermanos Hermann sean encontrados culpables, no sean los únicos que asuman los daños.

“Es injusto e irrazonable que Golovkin atribuya toda esta responsabilidad potencial a sus gerentes cuando otros profesionales que le debían deberes fiduciarios comparten esta responsabilidad potencial, y con base en principios de equidad se les debe ordenar que contribuyan con su parte justa para satisfacer cualquier juicio ”, Declararon los hermanos en su contrademanda.

Cabe señalar que Moskal, K2 y DiNicola no fueron nombrados en la denuncia original de Golovkin.

En el caso de Moskal, los hermanos Hermann alegan que su papel único como contable de Golovkin significa que ella estaba al tanto de todas las transacciones financieras relevantes, por lo que, en opinión de los hermanos Hermann, la hace culpable si el tribunal falla en su contra.

Moskal presentó rápidamente una objeción, o objeción, que esencialmente otorga la validez de los puntos fácticos del demandante pero se opone a su argumento legal. Además, según la ley de California, solo se puede otorgar una objeción si se desestiman todos los cargos de una queja. Debido a esta barra alta, los demócratas rara vez tienen éxito.

Hace dos semanas, el juez se puso del lado de los hermanos Hermann contra Moskal, permitiendo que prosiguiera su contrademanda. Al mismo tiempo, el juez opinó que los hermanos Hermann no podían demandar a Moskal por motivos de indemnización relacionados con las acusaciones de la Ley Ali. 

“Aunque nuestra objeción fue anulada, no creemos que la decisión haya sido completamente desfavorable porque los tribunales estuvieron de acuerdo específicamente con nuestros argumentos en nombre de la Sra. Moskal de que los hermanos Hermann no tienen derecho privado de acción o indemnización en virtud de esta Ley Muhammad Ali”, dijo Randall. Dean, que representa a Moskal. “La denuncia cruzada no tiene fundamento. Esperamos que finalmente se desestime el caso contra la Sra. Moskal “.

English cree que los hermanos Hermann presentaron estas quejas basándose en la noción de que Golovkin estaba recibiendo su consejo de Moskal, así como de su esposa, Alina.  

“Antes de que se presentara la denuncia de un tercero (contra Moskal), escuchamos que ellos (los hermanos Hermann) querían presentar una denuncia contra Alina Golovkin, como una forma de presionar a Gennadiy, lo que no hará”. English dijo. “Es un esfuerzo infructuoso. No pudieron hacerlo con respecto a Alina “.

En una declaración proporcionada a World Boxing News en agosto pasado, los abogados de los hermanos Hermann escribieron: “Sospechamos que la esposa de GGG, Alina. Además, su contable, Melissa Moskal, está tomando las decisiones para GGG. Le están diciendo qué hacer “.

“Puedo decirles, después de haber tenido muchas, muchas discusiones con Gennadiy, estas decisiones son de Gennadiy, punto”, dijo English. “Ellos pueden haber pensado o no que eso era cierto, ciertamente saben que es cierto ahora”.

DiNicola enfrenta una situación de indemnización similar. DiNicola es un destacado abogado de boxeo mejor conocido por representar a Muhammad Ali. Los hermanos Hermann alegan que DiNicola, aunque técnicamente se desempeñaba como abogado de Golovkin, también amplió su función para servirles a ellos también. Los hermanos confiaron en DiNicola para presentar sus trámites administrativos ante las comisiones estatales y afirman que en repetidas ocasiones recibieron garantías de DiNicola de que los estaba representando. Como resultado, alegan que DiNicola tenía un deber fiduciario con ellos. English ve esto como otra aventura que tuerce los brazos y que no se sostiene.

“Ellos (los hermanos Hermann) no tienen licencia, y como una forma de disculpar eso, están afirmando que se suponía que Ron DiNicola debía darles una licencia y no lo hizo, lo cual estoy convencido de que es completamente frívolo”, dijo English. “Conozco a Ron DiNicola. Él no los representó para empezar. Representó a Gennadiy. Sería un conflicto para él representarlos también. Eso es bastante frívolo “.

Los abogados de DiNicola se negaron a comentar.

“Eso siempre me molesta cuando alguien alega algo que sabe que no es cierto con el propósito de mantenerlo”, dijo English. Pero eso se resolverá a medida que avance el caso. La gente no puede simplemente inventar cosas y salirse con la suya. En cualquier lugar donde litiga y tiene que tener hechos. No prevalecerán. No tienen los hechos de su lado “.