Carlos Tello: “Es un buen momento para dar un paso hacia adelante con la tecnología en el boxeo”
Un sistema que puede ser considerado precario, que cuenta con la posibilidad de corregir un fallo en un lugar atípico como lo es la mesa de los periodistas y sin que se involucren actores secundarios que permitan una segunda mirada del hecho. La tecnología llegó para quedarse en el boxeo, aunque su efectividad no es la esperada por los protagonistas. ¿Fallan los que la ejecutan o el problema está en el mismo sistema?
El pasado 25 de marzo, en el Casino Buenos Aires, Florencia Juárez derrotó a Juliana Basualdo y unificó los títulos argentino y sudamericano gallo, en un combate plagado de polémica. Según el árbitro de la contienda, Víctor Sánchez, un choque de cabezas sin intención de ninguna de las dos partes provocó un corte en la frente de “La Profeta”, que no pudo continuar, dando como resultado que la decisión final sea de los jueces. Pese a lo dudosa que puede resultar la acción, varios alegan a que fue un cabezazo de Juárez. El referí de la contienda no utilizó la tecnología para ver nuevamente las acciones, y así poder ratificar o rectificar el fallo. El periodista Tomás Aguirre conversó en exclusiva con Carlos Tello, promotor de Basualdo, quien profundizó sobre la raíz del problema: el sistema que emplea el boxeo para el uso de la tecnología.
“Esperemos que esto sirva como un antecedente y que la Federación tome una nueva decisión, como tantas que ha tomado. Es un buen momento para dar un paso hacia adelante con la tecnología”, comenzó exclamando el promotor, quien es palabra autorizada en este deporte. Su padre, también llamado Carlos Tello, fue un reconocido entrenador, que estuvo en la Selección Argentina, formando parte del último cuerpo técnico en alcanzar una medalla en los Juegos Olímpicos, más precisamente en Atlanta 1996, con Pablo Chacón arriba del cuadrilátero. El cordobés hace varios años se encarga de organizar, junto a Sampson Lewkowicz, eventos en distintas partes de América.
¿A qué se refiere Tello cuando habla de dar un paso hacia adelante? Durante los últimos años se implementó la posibilidad de rever fallos en un monitor, siempre y cuando la velada sea transmitida por televisión. Este sistema cuenta con varios apartados que no dejan conforme al promotor, como por ejemplo la ubicación de la pantalla a la que debe recurrir la máxima autoridad, que se encuentra en la mesa de transmisión, en donde realizan su trabajo los periodistas de turno. Por otro lado, la falta de una segunda autoridad con potestad de sugerirle al referí que hay una situación polémica que debería ser revisada, tal como ocurre en el fútbol con el VAR, en dónde un árbitro, que no está en el campo de juego, invita a su colega a corroborar la decisión tomada. En el boxeo, es tercer hombre en el ring el que decide si apela a la tecnología, es decir, la misma persona que segundos antes tomó la decisión.
El promotor cordobés vivió en primera persona como un sistema, que él considera con fallas, perjudicó la proyección de una boxeadora que aspiraba a ser campeona del mundo. El pedido recae sobre mejorar lo implementado hasta el momento, permitiéndole una mayor protección al referí y otorgando nuevos permisos a los actores secundarios: “Lo que se puede hacer es darle participación al fiscal y que pueda ordenarle o recomendarle al árbitro que revise el monitor. No creo que sea muy complicado poner, en los eventos televisados, un monitor anexo en la mesa del fiscal. Pienso que sería una gran solución e independizas de la opinión que puedan tener los periodistas. Sería una evolución”.
Pese a que las acciones polémicas son moneda corriente en el boxeo, al igual que en la mayoría de los deportes, resulta extraño observar que un referí se acerque al terreno de los periodistas para constatar su decisión. Es momento de dar un paso hacia adelante para Tello: “Lo que no podemos dejar pasar por alto es que tiene que haber un cambio. Tenemos que proponer que el fiscal tenga cierta intervención en caso de que el árbitro no lo haya visto. Todo el peso de las críticas recae sobre la máxima autoridad, pero tenemos varios actores secundarios que pueden colaborar con la decisión, aunque es el árbitro el que debe decidir el fallo final”.
Además, no dejó pasar el trabajo del referí Víctor Sánchez en la victoria de Florencia Juárez sobre Juliana Basualdo, que también contó con la polémica puntuación de la jueza Mirtha Jara, quien falló todos los rounds a favor de la ganadora, en una contienda que, según Tello, debió inclinarse a favor de “La Profeta”.